当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 2017年第29期
编号:13219147
普通解剖钢板与锁定解剖钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果对比(2)
http://www.100md.com 2017年10月15日 中外医学研究 2017年第29期
     在本次研究中,观察组患者采用锁定解剖钢板内固定术治疗后,患者的骨折愈合时间及完全负重时间明显短于采用普通解剖钢板内固定术治疗的对照组患者,且治疗半年后,观察组患者骨折愈合优良率高出对照组患者17.1%,但患者术后并发症发生率仅为11.4%,本次观察组患者的研究结果与唐国能等[10]学者在2014年的《锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效观察》一文中锁定钢板内固定术治疗组患者的结果(骨折治疗有效率90.1%,术后并发症发生率为12.5%)大致相同,说明本次研究结果具有较高的准确性。

    综上所述,将锁定解剖钢板内固定术应用于复杂胫骨平台骨折患者的治疗中,与普通解剖钢板内固定术比较,患者骨折愈合时间及完全负重时间明显缩短,骨折愈合优良率显著上升,且术后并发症发生人数明显减少,是一种安全、有效、快速的骨折治疗方法。

    参考文献

    [1]叶靖,陈小燕.153例锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效分析[J].吉林医学,2012,13(9):2811-2812.

    [2]李林,蒋亦军,邓家仁.锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效观察[J].海南医学院学报,2012,7(21):932-934.

    [3]晏林,吴雷.锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折疗效分析[J].重庆医学,2012,41(26):3169-3170.

    [4]王奉雷,张旭强,尚宪平.锁定钢板与双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效对比分析[J].现代预防医学,2015,19(2):4057-4058.

    [5]吴多庆.锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折23例疗效研究[J].重庆医学,2015,44(18):3092-3093.

    [6]李钟华,邬丽云.双切口双钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较[J].中国现代医生,2014,22(4):19-20.

    [7]顾梦臻,梁朝革,王奕,等.锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折疗效分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2013,10(33):969-970.

    [8]李艳军.普通解剖钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较[J].中南大学校刊,2014,12(3):12-17.

    [9]羅东斌,张永,汤永南,等.双切口双钢板内固定与单侧锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较[J].中国老年学杂志,2016,6(18):1413-1415.

    [10]唐国能,黄粹业,蒋永益,等.锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效观察[J].现代生物医学进展,2014,21(11):4095-4097,4102.

    (收稿日期:2017-06-30), 百拇医药(徐林)
上一页1 2